Création de mares et de zones d'étrépage dans le marais des Hauts Buttés (08)
Page mise à jour le 05/06/2018
Créée le 03/03/2010
Créée le 03/03/2010
L'opération
Type d'ingénierie écologique | Préservation et gestion |
Type de génie écologique | Création de mares et de zones d'étrépage dans le marais des Hauts Buttés (08) |
Enjeux (eau, biodiversité, climat) | Biodiversité Bon état des habitats Conservation d’espèces patrimoniales |
Début des travaux Fin des travaux |
décembre 2006 décembre 2007 |
Surface concernée par les travaux | 0.20 ha |
La zone humide dans la partie restaurée
Type de milieu (Ramsar) | U - Tourbières non boisées |
Type de milieu (SDAGE) | Marais et landes humides de plaines et plateaux |
Type hydrogéomorphologique | Alluvial |
Contexte réglementaire | Parc Naturel Régional |
Autres | APB |
Loi |
Non concerné |
Références au titre des directives européennes
Rattachement à une Masse d'eau |
Non concerné |
Référence du site Natura 2000 |
FR2100273
FR2112013
|
Localisation
Pays | France |
Bassins |
Rhin-Meuse |
Région(s) |
CHAMPAGNE-ARDENNE |
Objectifs du projet et fonctions visées
Les objectifs du maître d'ouvrage
Favoriser le développement des espèces (faune et flore) caractéristiques des landes humides et des tourbières
Diversifier les strates herbacées
Le milieu et les pressions
Le marais des Haut-Buttés se compose majoritairement de marais tourbeux acides et de landes humides. Trèfle d'eau, Linaigrette et Drosera font partie des espèces présentent sur le site.
Les opportunités d'intervention
La commune de Monthermé a toujours eu une vigilance particulière pour cette zone humide, le classement en site Natura 2000 a permis l'accès à des fonds pour mettre en oeuvre ces travaux. Ils ont été réalisés par l'office national des Forêt, ancien animateur du site Natura 2000.
Les travaux et aménagements
Au total 10 zones d'étrépage et 4 mares ont été crées en 2007 et 2008. Une pelle mécanique adaptées aux sols peu portants a été utilisée. Le chantier a été suivi par l'ONF, animateur du site Natura 2000 à l'époque. L'ensemble des matières organiques a été exporté en dehors du marais pour ne pas impacter les habitats d'intérêt communautaire voisins.
La démarche réglementaire
Non renseigné
La gestion
En termes de gestion, une partie du marais est laissée en libre évolution (50% de sa surface), tandis que l'autre moitié est gérée par pâturage équin (konik polski). Cette race rustique et légère impacte moins le sol que les races locales ardennaises. Cette mesure a été mise en place grâce à un contrat Natura 2000.
Actuellement, un léger pâturage par 3 chevaux est réalisée sur le marais, avec une rotation sur 3 parcs pour limiter le surpâturage de certaines zones.
Les mares et les zones d'étrépage sont laissées en libre évolution. Quelques secteurs ont été mis en défens en 2018 suite à une concertation avec les associations naturalistes et le lycée agricole de Saint-Laurent, pour limiter l'impact du pâturage sur la végétation des mares.
Le suivi
Un suivi bisannuel de la végétation des zones étrépées et des mares est réalisée, tandis qu'un suivi trisannuel est effectué pour le suivi des odonates. Les suivis de végétation reposent une méthode de présence/absence des espèces. Pour les odonates, il s'agit également d'un suivi qualitatif.
Le bilan et les perspectives
Il est malheureusement difficile de tirer des conclusions fiables sur l'impact des travaux, notamment car un état initial avant travaux n'a pas été réalisé. De plus, les suivis ont effectivement débuté en 2012 et un second passage a eu lieu en 2015 pour la botanique.
Il faudra donc d'autres relevés et un peu plus de recul pour décrire l'évolution de ces zones restaurées.
La valorisation de l'opération
Coûts
Coût des études |
Non renseigné |
Coût des acquisitions |
Non renseigné |
Coût des travaux et aménagement |
40000
soit, le coût à l'hectare : Non renseigné |
Coût de la valorisation | Non renseigné |
Coût total de l’opération | 40000 |
Partenaires et maître d'ouvrage
Partenaires financiers et financements | - FEDER - FEADER - Etat - Région - Agence de l'eau Rhin-Meuse |
Partenaires techniques du projet | - Parc Naturel Régional des Ardennes - Office National des Forêts - Société d'histoire Naturelle des Ardennes - Lycée agricole de Saint-Laurent |
Maître d'ouvrage | Commune de Monthermé
|
Contacts | Monsieur le Maire |
Hôtel de ville
08800 Monthermé
|
Référence(s) bibliographique(s)
Non renseigné
Gestion des ligneux sur la tourbière d’Auranchet
Page mise à jour le 06/03/2018
Créée le 26/02/2010
Créée le 26/02/2010
L'opération
Type d'ingénierie écologique | Préservation et gestion |
Type de génie écologique | Gestion des ligneux sur la tourbière d’Auranchet |
Enjeux (eau, biodiversité, climat) | Bon état des habitats Conservation d’espèces patrimoniales Contrôle des espèces invasives |
Début des travaux Fin des travaux |
juillet 2006 novembre 2007 |
Surface concernée par les travaux | 5.00 ha |
La zone humide dans la partie restaurée
Type de milieu (Ramsar) | U - Tourbières non boisées |
Type de milieu (SDAGE) | Zones humides de bas-fonds en tête de bassin (Ou zones humides de montagne, colline) |
Type hydrogéomorphologique | Gestion des ligneux sur la tourbière d’Auranchet |
Contexte réglementaire |
Non concerné |
Autres | SDAGE Loire Bretagne |
Loi |
Loi montagne |
Références au titre des directives européennes
Rattachement à une Masse d'eau |
FRGR0234 FRGG049 |
Référence du site Natura 2000 |
Non concerné |
Localisation
Pays | France |
Bassins |
Loire-Bretagne |
Région(s) |
LANGUEDOC-ROUSSILLON |
Département(s) |
LOZERE (48) |
Communes(s) |
ARZENC-DE-RANDON (48008) |
Objectifs du projet et fonctions visées
Les objectifs du maître d'ouvrage
<p style="text-align: justify;">Assurer le maintien de la tourbière d’Auranchet dans un bon état de conservation en organisant les activités présentes sur le site :</p>
<p style="text-align: justify;">- maintien d’une activité pastorale compatible avec la sensibilité du site (faible pression pastorale ; aménagements pastoraux)</p>
<p style="text-align: justify;">- contrôle de la dynamique des ligneux (en particulier des résineux)</p>
Le milieu et les pressions
<p style="text-align: justify;">Tourbière de surface moyenne située en tête de bassin versant. D’origine soligène, elle présente une dynamique ombrotrophe importante. Le site présente un enjeu patrimonial important avec 2 habitats d’intérêt communautaire dont un prioritaire (tourbières hautes actives et tourbières de transition) et la présence d’espèces protégées (Drosera rotundifolia, Carex limosa, Rana temporaria) et patrimoniales (Vaccinium microcarpum, Vaccinium oxycoccos, Gallinago gallinago). Le site, enclavé dans des plantations forestières (Picea abies), est l’objet d’une activité pastorale extensive (pâturage estival par bovins ou ovins selon les années ; pression pastorale faible). En 2004, la tourbière présentait une dynamique ligneuse importante avec la présence d’arbres et de semis de Pins sylvestres (Pinus sylvestris) et quelques Epicéas (Picea abies). Des feuillus sont également présents (Betula pubescens, Betula pendula, Salix spp.)</p>
Les opportunités d'intervention
<p style="text-align: justify;">Le site a été répertorié dans le cadre de l’inventaire des tourbières de Margeride réalisé par le CDSL en 2002-2003.</p><p style="text-align: justify;">En 2004, le CDSL a réalisé une démarche d’animation foncière dans le cadre de la création de son service d’aide à la gestion des zones humides (SAGNE 48) auprès de l’agriculteur gestionnaire du site, de la commune d’Arzenc de Randon et de l’ONF (section de commune relevant du régime forestier). La formalisation de la mise en oeuvre d'une gestion durable concertée de ce site a été possible grâce à la réalisation d’un plan de gestion et l'adhésion d'un agriculteur au service SAGNE 48,(suivi technique et écolgique du site ; préconisations de gestion pastorale et travaux...). 2005 fut l'année des réunions et des rencontres sur site avec les différents partenaires ainsi que du montage des dossiers de demande de financement. Les travaux ont été réalisé à l'Automne 2006 et à l'été automne 2007.</p>
Les travaux et aménagements
<p style="text-align: justify;"><strong>Travaux de bûcheronnage/ débardage : </strong></p><p style="text-align: justify;">- marquage des arbres réalisé par l’ONF avec le CDSL ;</p><p style="text-align: justify;">- coupe sélective des Pins sylvestres, coupe systématique des semis d’Epicéas ;</p><p style="text-align: justify;">- débardage adapté par traction animale (cheval), les difficultés d'accès et la faible portance contre-indiquent l'utilisation d'engins motorisés;</p><p style="text-align: justify;">- billonnage, ébranchage et mise en tas des rémanents hors du site</p><p style="text-align: justify;">- expérimentation de cerclage sur Pins sylvestres et Bouleaux (quelques arbres)</p><p style="text-align: justify;">Le volume de bois coupé est d'environ 40m3 sur 2,5 hectares. Les travaux ont été réalisés sur les secteurs les plus sensibles de la tourbière par une entreprise spécialisée dans le débardage par traction animale (chevaux) et par l’agriculteur gestionnaire sur les marges les moins sensibles.</p><p style="text-align: justify;"><strong>Agrandissement du parc de pâturage (aménagements pastoraux) :</strong></p><p style="text-align: justify;">- intégration de 0,3 ha de lande sèche bordant la tourbière dans le parc de pâturage avec élagage des arbres en bordure,</p><p style="text-align: justify;">- pose de clôture ;</p><p style="text-align: justify;">- girobroyage par tâches de la lande sèche ;</p><p>Les travaux ont été réalisés par l’agriculteur gestionnaire. Le CDSL a suivi l’ensemble des travaux qui ont fait l’objet de rencontres régulières avec l’ensemble des partenaires dans les phases préparatoire et de réalisation.</p>
La démarche réglementaire
Non renseigné
La gestion
<p style="text-align: justify;">La gestion courante du site est liée à l’activité pastorale menée de manière très extensive sur le site . Un plan de gestion a été réalisé en 2004 par le CDSL et donne un certain nombre de préconisations de gestion pastorale.</p>
Le suivi
<p style="text-align: justify;">Les suivis réalisés sur le site sont aussi bien d'ordre écologique que technique.</p><p style="text-align: justify;">- suivi botanique et photographique (suivi annuel ou bisannuel) : placettes permanentes avec relevés phytosociologiques état initial : 23/06/2005 suivi 1 (avant travaux) : 01/09/2006 suivi 2 : 08/07/ 2008</p><p style="text-align: justify;">- suivi de la gestion pastorale (calendrier de pâturage) et accompagnement technique de l’agriculteur (contacts et rencontres régulières)</p>
Le bilan et les perspectives
<p style="text-align: justify;">- le suivi régulier du site (visite de terrain annuelle ou bisannuelle, photographies, suivi de placettes botaniques) semble conforter les choix de gestion relatifs aux travaux de coupes (nombre des espèces végétales en augmentation sur les placettes de suivi ; maintien des espèces d’intérêt patrimonial, 1ère observation de Carex limosa après travaux).</p><p style="text-align: justify;">- les travaux de débardage à cheval demandent à être réfléchis: localisation des zones de dépôt pour faciliter au maximum le travail du cheval et limiter les impacts sur le milieu (secteurs très humides) en privilégier des distances courtes de débardage. L'accessibilité à une seule zone de dépôt avec une légère montée a demandé un effort important du cheval et fortement ralenti le travail (moyenne de débardage de 12 tiges à l’heure).</p><p style="text-align: justify;">- la gestion de la tourbière d’Auranchet a fait l’objet de nombreuses rencontres entre les partenaires. Le diagnostic était partagé et les travaux ont été réalisés dans de bonnes conditions (nombreuses rencontres sur site avant et pendant les travaux ; entreprise expérimentée...).</p><p style="text-align: justify;">A titre d’anecdote, les billons de bois issus des travaux de coupe ont été mis à disposition des habitants de la section de commune.</p>
La valorisation de l'opération
<p>Un communiqué de presse a été réalisé et une page web sur ce territoire, a vue le jour sur le site internet du CDSL.</p>
Medias
Coûts
Coût des études |
Non renseigné |
Coût des acquisitions |
Non renseigné |
Coût des travaux et aménagement |
3000
soit, le coût à l'hectare : Non renseigné |
Coût de la valorisation | Non renseigné |
Coût total de l’opération | 3000 |
Partenaires et maître d'ouvrage
Partenaires financiers et financements | - Agence de l’Eau Loire-Bretagne - Conservatoire des Espaces naturels Languedoc-Roussillon - Agriculteur gestionnaire du site |
Partenaires techniques du projet | - Office National des Forêts - Agriculteur gestionnaire du site |
Maître d'ouvrage | Conservatoire Départemental des Sites Lozériens
|
Contacts | Anne Rémond |
5 bis impasse Félix-Remise
48000 Mende
cdsl@wanadoo.fr |
Référence(s) bibliographique(s)
<p>CDSL (2003). Inventaire des tourbières et micro-tourbières de Margeride (Lozère). Note de synthèse et fiche « Zone Verte ». 23 p.</p>
<p>CDSL (2004). Plan de gestion de la Tourbière d’Auranchet (commune d’Arzenc de Randon), 7p.</p>
<p>CDSL (2008). Tourbière d’Auranchet : suivi botanique 2005-2008.8 p.</p>